The "Hatfield" Apple-1 has sold for $1,148,200 including the buyer's premium, setting a world auction record for a commercially sold Apple-1, according to Bonhams.


Two bidders competed for 28 minutes before the October 14 auction closed, taking the working computer beyond its $500,000 to $800,000 estimate.

The machine takes its name from original owner Fred Hatfield, who complained to Apple about the lack of software for the Apple-1. A letter included in the sale contains Steve Jobs' 1978 reply, offering an Apple II motherboard in exchange for the Apple-1 and another $400. Hatfield kept his computer.

He eventually sold it privately for $40,000 while it needed repairs. The buyer restored it and obtained Steve Wozniak's signature on the motherboard before it set an auction record in 2013. Bonhams lists that earlier sale as approximately $686,000.

Apple-1 prototypes have fetched more in the past. The "Celebration" board, which sold for $815,000 in 2016, sold for $2.75 million in January 2026.
This article, "Rare Apple-1 With Steve Jobs Letter Sells for $1.15 Million" first appeared on MacRumors.com

Discuss this article in our forums

Der A19 Chip im neuen Apple TV 4K liefert eine bis zu 50 Prozent schnellere CPU Performance und eine bis zu doppelt so schnelle GPU Performance als die vorherige Generation – für eine höhere Reaktionsfähigkeit, schnellere Navigation und flüssigere Animationen. Der A19 Chip hat außerdem einen neuen, dedizierten AV1 Decoder, der effizienteres Streaming in hoher Qualität bei geringerem Bandbreitenbedarf ermöglicht.

Apple.de/Newsroom | YouTube@Apple

Der neue Preis tut natürlich besonders weh, wenn man den alten Preis kennt: Mit 170 EUR startete der 4K vor vier Jahren. SSD-Preissteigerungen und RAMp-ups sind für Apples Multimediabox (4th gen) nur Erklärungsausflüchte.

Viel gravierender: 350 EUR stecken die Kiste noch tiefer in eine Produktnische, in der selbst Kund:innen, die es gerne datenschutzfreundlicher und insgesamt netter haben, überlegen müssen.

„Andere Leute kaufen für 350 EUR einen ganzen Fernseher.“

Klar, aber dieses Publikum sprach Apples externe Set-Top-Box schon vorher nicht an.

Auch ein preiswerter „Stick“ – im Stil eines Chromecast – hätte daran wahrscheinlich nichts geändert. Die Produktkategorie der dedizierten Set-Top-Boxen hat sich selbst ein wenig überholt.

Allerdings schnürt Apple ein solches Angebot erst gar nicht. Sie probieren es nicht einmal aus. Apple TV bleibt stationär; nicht mobil und mit entsprechenden Deals auch keine ernstzunehmende Konsole.

Und was sagt eigentlich das hauseigene TV+-Streaming-Department zum Referenzgerät ohne Massenkompatibilität? Wollen sie ihre Inhalte nicht auch über mehr eigene Hardware jagen?

Man muss schon Liebhaber sein, wenn man unbedingt nach einer besseren Fernbedienung und einem runderen Betriebssystem verlangt.

Ich will nicht auf einige Apps verzichten und kann mir den Anschaffungspreis über die Nutzungszeit der Box hinweg schönrechnen. Damit war ich zuvor die Ausnahme, bin jetzt aber die primäre Zielgruppe für den Apple TV.

Ich bleibe erstaunt, wie dünn dieses Update nach besagten vier Jahren dann doch ausfiel. Drei Fernfeldmikrofone, ein AV1-Decoder, ein paar mehr Lautsprecherkombinationen, neue Chips sowie die Möglichkeit, seine Fernbedienung leichter wiederzufinden … Siri AI soll sich auch auf älteren Boxen zeigen …

„That’s it?!“ Mehr Nische führt zu mehr „it’s a hobby“!

Ich halte Apple zugute, nur noch ein einziges 128-GByte-Modell anzubieten. Aber alles – nur ein wenig schneller – ist für eine primäre Streamingbox durchaus wenig Produkt(weiter-)entwicklung.

Ganz eigennützig wünsche ich mir von Apple eine ernste Teilnahme in einem komplett kaputten Markt, der ansonsten an meinen Bedürfnissen vorbei funktioniert. Weil ernsthaft gefragt: Was ist eine echte Alternative zum Apple TV?

A 47-minute video of the Q&A session from Apple's 2010 iPhone 4 "antennagate" press conference has surfaced on YouTube, showing Steve Jobs, Tim Cook, and Bob Mansfield answering reporters' questions.


The recording was highlighted by Daring Fireball's John Gruber, who attended the event. Apple called the July 16, 2010 press conference amid complaints that holding the iPhone 4 in a particular way could reduce its cellular signal.

Jobs used his prepared presentation to announce free cases for eligible customers and a 30-day return option. Apple later posted video of that presentation, but left out the Q&A, which was documented at the time through written reports and photographs.

Among the exchanges now visible is a question from Gruber at about 18:45 asking whether the three executives used cases on their own iPhone 4s. Jobs, Cook, and Mansfield each hold up an uncased phone. Jobs later gives a lengthy answer about what Apple learned from the controversy, including why the company waited to gather more data before holding the press conference.

Near the end of the recording, Jobs explains Apple's strategy of owning or controlling the core technology behind its products, and why the growing importance of software made that approach valuable for consumer electronics. Gruber says he does not know where the recording came from or why it has surfaced only now.
This article, "Full iPhone 4 'Antennagate' Q&A Video Surfaces After 16 Years" first appeared on MacRumors.com

Discuss this article in our forums

On the plus side, it wasn’t as bad as last year. On the minus side, it was still pretty bad.

M.G. Siegler

I disagree. Trevor Noah war absolut „chill“; Trevor Noah ist nicht das Problem.

Egal ob Apple, Samsung, OpenAI oder Google: Alle produzieren inzwischen lupenreine Infomercials – lediglich unterschiedlich verpackt.

Ob man auf solchen Events oder über Influencer:innen von neuen Produkten erfährt, ist inzwischen austauschbar; eine tatsächlich kritische Auseinandersetzung folgt ohnehin erst viel später.

Ich kann Werbeveranstaltungen mit Celebrities, wie in dieser Woche bei Google, wenig abgewinnen, quäle mich aber andererseits auch nicht durch Live-Coding-Sessions auf OpenAI-Keynotes.

Apples Hochglanz-Spots fehlt inzwischen der Glanz und das Neue aus den Anfangszeiten. Mit schnellen Cuts schätze ich dort jedoch weiterhin die komprimierte Informationsvermittlung.

Eine Rückkehr zu früheren Live-Präsentationen erscheint mir für Apple weiterhin unrealistisch. Sie mögen ihr fehlerfreies Format, auch wenn sie sich die Möglichkeit offenhalten, in einem kleineren Rahmen persönlich auf Bühnen zu treten.

Verklärte Vergangenheit: Die Rufe nach Live-Präsentationen vergessen, wie zäh selbst einige Steve-Jobs-Keynotes waren – insbesondere die Demos. Andererseits fehlt genau dieser Steve Jobs, der selbst eine Werbeveranstaltung zum Samstagabendprogramm machen konnte.

Aber genau wie das Samstagabendprogramm haben auch Tech-Keynotes heute nicht mehr diesen Stellenwert.